Ситуация, когда полис страхования на руках, деньги уплачены, но страховая компания отказывает в выплате, не редкость. В недавнем деле Верховный суд России разрешил важный вопрос: должен ли акт предстрахового осмотра препятствовать получению страховой выплаты?
Страховой случай и отказ страховщика
Константин в январе 2021 года стал обладателем полиса для своего автомобиля после уплаты 33 тысяч рублей. Полис охватывал период с 16 марта 2021 года по 15 марта 2022 года. Однако осенью того же года произошел страховой случай — повреждение лобового стекла автомобиля. Обратившись за возмещением, Константин столкнулся с неожиданной проблемой, сообщает канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Страховая компания отказалась платить, утверждая, что договор не вступил в силу из-за отсутствия акта предстрахового осмотра, который считался обязательным условием. Константин не согласился с таким подходом и подал жалобу в суд.
Разные взгляды на вопрос акта предстрахового осмотра
Первоначальный суд поддержал Константина, указав на то, что он оплатил страховую премию, а страховая сама не организовала осмотр его автомобиля. Следовательно, договор должен считаться действительным, и страховая компания обязана выплатить сумму, поскольку случай произошел в рамках действия договора.
Тем не менее, апелляционный суд решил иначе. Он подтвердил, что договор действительно был заключен, но не вступил в силу из-за неисполнения обязательного условия — акта предстрахового осмотра, тем самым отклонив исковые требования. Постановление кассационного суда поддержало это решение.
Позиция Верховного суда: полис — это защита
Верховный суд РФ подчеркнул, что страховая компания должна исполнять свои обязательства, если она сама выдала полис и приняла оплату. При этом необходимо учитывать, что в контракте было прописано условие о предстраховом осмотре, но отсутствовали объяснения о таком порядке. Суд отметил, что страховая компания, приняв денежные средства и выдав полис, не имеет права отказывать в выплате, используя отсутствие акта как формальный предлог.
В результате Верховный суд направил дело на новое рассмотрение в апелляцию, где был восстановлен вердикт первой инстанции, что подтвердило права Константина и его законные ожидания по страховой выплате.
