В России на горизонте перемен — судебная система, призванная в ближайшие годы существенно трансформироваться благодаря внедрению искусственного интеллекта (ИИ). Эксперты прогнозируют, что профессия юриста и адвоката может утратить свою прежнюю привлекательность, а традиционные подходы к правосудию могут быть значительно заменены технологическими решениями, пишет Дзен-канал "Юридическая консультация".
Автоматизация судебных процессов
Совет судей РФ создал рабочую группу для исследования внедрения ИИ в судебную практику. Главная цель — оптимизация работы судов через автоматизацию ряда процессов. Наиболее перспективным направлением эксперты считают автоматизацию приказного производства, что подразумевает упрощение разбирательств по бесспорным делам. Например, в случае взыскания алиментов, когда ответчик не оспаривает решение, процесс может быть полностью переведен в цифровой формат, минимизируя физическое участие судьи и адвоката.
Постепенное внедрение новых технологий
Опыт пилотных проектов в Белгородской и Амурской областях уже показал положительные результаты: внедрение автоматизированных систем ускоряет процесс оформления судебных приказов и упрощает заполнение сопутствующей документации. Это позволяет создавать потоковые процессы, снижающие необходимость человеческого вмешательства.
Кроме того, ИИ способен помочь в делах, где функции судьи больше технические, например, в вычислении индексации выплат. Алгоритмы могут выполнять такие задачи более точно, что потенциально уменьшит количество сотрудников судов, а также снизит потребность в юристах и адвокатах.
Будущее судейства с ИИ
На данный момент в judicial процессах уже используется специализированное программное обеспечение для автоматизированного составления протоколов. Председатель Вологодского областного суда Игорь Трофимов отмечает, что ИИ может принести пользу, анализируя текстовые данные для выделения ключевых юридически значимых фактов и помогая в подготовке тезисов для слушаний. В будущем нейросети могут научиться формировать проекты судебных решений и приговоров, что позволит снять с людей рутинные задачи и повысить прозрачность работы судов.
Тем не менее, важно понимать, что окончательное принятие решений должно оставаться за людьми. Алгоритмы не способны заменить человеческое восприятие в вопросах, связанных с виной, ответственностью и выбором наказания. Поэтому в каждом суде потребуется как минимум один технически грамотный судья, который будет следить за работой ИИ, а основной контингент судебного персонала может перейти в плоскость IT-специалистов.
