Представьте себе ситуацию: пенсионер получает скромную пенсию и региональную доплату, чтобы хотя бы немного улучшить своё финансовое положение. Вдобавок ему предлагают принять участие в социологическом исследовании с символическим вознаграждением в 516 рублей. Но спустя некоторое время он узнаёт, что обязан вернуть 41 тысячу рублей социальных выплат! Именно такая запутанная история произошла с одним пенсионером, и восстановить справедливость удалось лишь после вмешательства Верховного суда РФ, сообщает Дзен-канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
Проблема, возникшая из-за мелочи
События развивались в 2019 году, когда пенсионер Юрий Николаевич Потапов (имя изменено) согласился на участие в исследовании телевизионной аудитории. Он не оформлял никаких трудовых документов и, следовательно, не имел официального статуса работника. Но когда органы социальной защиты заметили небольшие поступления на его счет, они приняли неожиданное решение. В результате:
- Выплату социальной доплаты приостановили;
- Пенсионеру назначили возврат уже полученных выплат;
- Общая сумма, которую требовали вернуть, составила 41 363 рубля 20 копеек.
Несмотря на неоднократные попытки оспорить решение в судах, пенсионер столкнулся с отказами. Лишь в апреле 2024 года Верховный суд признал действия социальных служб неправомерными и встал на сторону Потапова.
Региональная социальная доплата: что это такое?
Региональная социальная доплата к пенсии предназначена для неработающих пенсионеров, чья общая сумма доходов не достигает прожиточного минимума в их регионе. Прожиточный минимум пенсионера устанавливается для каждого региона отдельно. С 2025 года в России действует правило, согласно которому неработающие пенсионеры не должны получать меньше 15 250 рублей в месяц. Если доходы не достигают этого порога, государство назначает социальную доплату.
Решение Верховного суда: что стало основой
Решение Верховного суда ознаменовалось несколькими ключевыми пунктами. Во-первых, не было доказано, что пенсионеру разъяснили последствия его участия в исследовании. Суд указал, что ему неясно, как он мог догадаться о рисках получения нежелательных последствий без труда. Во-вторых, суд установил несоизмеримость наказания: лишение пенсионера соціальної доплаты в 11 984 рубля за минимальный доход в 516 рублей не может считаться справедливым. В-третьих, недостаток четкости в законодательном определении термина «работа» также стал причиной для пересмотра дела. Участие в исследовании разительно отличается от официального трудового договора. Этот случай подчеркивает, как важно защищать права самых уязвимых граждан и привлекать внимание к проблемам социального обеспечения.
