С бурным развитием технологий генеративного искусственного интеллекта на свет появился новый рынок, известный как промт-инжиниринг. Умение формулировать точные текстовые запросы для нейросетей стало настоящим искусством, а сами промты начали набирать популярность, продаваясь на специализированных платформах как ценные активы.
На этом фоне остро встает вопрос о возможности признания текстовых команд объектами интеллектуальной собственности. Юридические эксперты пытаются понять, попадают ли промты под авторское право, подобно литературным произведениям или программному коду.
Ответ на данный вопрос не так прост, как кажется: необходим детальный анализ сущности промта и критериев охраноспособности, установленных законом.
Наиболее сложная часть заключается в двойственной природе промта: с одной стороны, это текст, созданный автором, с другой — утилитарная инструкция для ИИ.
Основные преграды для признания прав на промты
Как показывает практика, большинство текстовых запросов не соответствуют критериям, необходимым для возникновения авторских прав. Законы большинства стран, включая Гражданский кодекс РФ, требуют, чтобы произведение было результатом творческого труда и могло быть выражено в объективной форме.
Хотя форма у промта налицо, творческая составляющая вызывает сомнения. Функциональное назначение многих запросов нередко преобладает над их креативностью.
Утилитарный характер команд
Промт по своей сути является инструкцией для алгоритма, представляя собой набор ключевых слов и параметров. Когда пользователь вводит запрос, он действует более как оператор, чем как автор. Такие текстовые последовательности часто носят исключительно технический характер.
Авторское право не охраняет методы или процессы, и с этой точки зрения, промт выступает скорее как метод управления, чем как произведение искусства.
Изменение парадигмы: возможности для защиты
Несмотря на общее недоверие к охраноспособности промтов, нельзя исключать возможности их защиты авторским правом. Существуют случаи, когда текстовые запросы могут преодолеть порог оригинальности и стать самостоятельным объектом интеллектуальной собственности.
Например, если в качестве запроса используется оригинальное литературное произведение, это может обеспечить правовую охрану. Дополнительно, сложные и уникальные промты, включающие в себя композицию из разветвленных сценариев и характерных описаний, могут получить статус охраняемого текста благодаря креативному вкладу автора.
Так, создавая уникальную структуру, которая обладает ценностью сама по себе, автор может претендовать на защиту прав на промт, даже если он использовался для генерирования определенного результата, пишет канал.
