Суды и семейные конфликты: как налоговая экономия обернулась катастрофой

Суды и семейные конфликты: как налоговая экономия обернулась катастрофой

История, которая могла бы стать основой для захватывающего сериала, на самом деле представляет собой шокирующую реальность. Она иллюстрирует, как легкомысленное следование сомнительным налоговым советам из интернета может не только подорвать финансовое состояние, но и создать трещину в семейных отношениях. Рассмотрим, что пошло не так у гражданина Б., который стремился продать квартиру, избегая уплаты налогов.

Как всё началось: соблазнительная схема с дарением

Гражданин Б. унаследовал квартиру от родителей. Как обычно, он столкнулся с необходимостью уплатить 13% налога на доход при продаже жилья. Чтобы избежать этого, он наткнулся на «гениальный» план: следовать так называемой схеме обхода.

Суть её заключалась в следующем:

  • Разделить квартиру на доли.
  • Подарить одну из долей близкому родственнику, так как налог на дарение между ними не взимается.
  • Продать каждую долю по отдельности, рассчитывая на налоговый вычет.
  • Первый шаг на этом пути оказался роковым: вместо обращения к профессиональным юристам, Б. полностью полагался на неподтвержденную информацию из интернета.

    Следуя плану, он оформил дарение на половину квартиры своему взрослому сыну, при этом, они обговорили, что это всего лишь формальность, и после продажи сын вернёт деньги.

    Когда схема дала сбой: конфликты и судебные разбирательства

    Быстро нашелся покупатель, и деньги были переданы. Однако сын отказался подписывать документы о продаже своей доли, пока ему не вернут часть вырученной суммы.

    В суде стороны представили противоположные версии:

    • Версия отца: Дарение было мнимой сделкой. По его мнению, сын знал об этом и пытался его обмануть.
    • Версия сына: Он не был в курсе никаких схем, воспринимая дарение как реальную помощь от отца.

    Сделка не состоялась, и Б. подал в суд на сына, требуя признать дарение недействительным.

    Вердикт и последствия: суд на стороне сына

    Судебные инстанции единогласно отказали отцу в иске, указав на несколько важных моментов:

  • Не доказана «мнимость» сделки. Отец не смог представить доказательства, подтверждающие его слова о фиктивности дарения.
  • Сын фактически воспользовался своим правом: он вселился в квартиру и стал оплачивать коммунальные услуги.
  • С момента регистрации сын стал законным собственником своей доли и имел право распоряжаться ею по своему усмотрению.
  • В результате Б. понёс не только судебные издержки, но и потерял доверие к сыну, оставаясь с непроданной квартирой. Эта история является ярким примером того, как желание сэкономить на налогах может обернуться колоссальными потерями.

    Правильные шаги, такие как обращение за консультацией к специалистам, могли бы спасти ситуацию и предотвратить разлад в семье, пишет источник.

    Источник: Мой Юрист Online

    Лента новостей