Верховный суд Российской Федерации встал на защиту прав импортёров, взяв на себя рассмотрение ситуации, возникшей между Федеральной таможенной службой и компанией «Фруктовая лавка». Суть спора заключается в доказательстве реальной стоимости товаров, ввозимых относительно родственных компаний. Конфликт стал причиной проверки цен на тропические фрукты, такие как маракуйя, авокадо и манго.
Как начался конфликт?
Проблема всплыла в 2023-2024 годах, когда российский импортер, полностью принадлежащий нидерландской компании Roveg Fruit B.V., ввез фрукты по контракту, заключенному в 2018 году. Московская таможня, проанализировав стоимость, обнаружила разительные расхождения с ценами других поставщиков. В частности, килограмм манго у «Фруктовой лавки» стоил на 38% дешевле, чем у конкурентов (3,84 доллара против 6,17 долларов). Аналогичные тенденции наблюдались и по другим фруктам.
Иск и его последствия
Заподозрив, что связанные отношения могли повлиять на ценообразование, контрольные органы запросили у импортеров дополнительные документы для подтверждения рыночных цен. В ответ «Фруктовая лавка» предоставила контракты, инвойсы и банковские выписки, однако таможенные власти посчитали эти документы недостаточными. В мае 2024 года было принято решение пересчитать стоимость фруктиков по альтернативному методу, основываясь на ценах конкурентов, что в итоге привело к доначислению пошлин.
Компания обжаловала это решение в арбитражные суды и одержала победу в двух инстанциях. Суды отметили, что таможня не смогла подтвердить недостоверность предоставленной информации, а наличие более низкой цены не является достаточным аргументом для корректировок. Судебные инстанции также указали, что нельзя требовать от российского импортёра документы, которые должны предоставлять иностранные продавцы.
Дальнейшие шаги
Несмотря на позитивные решения для «Фруктовой лавки», Федеральная таможенная служба решила обжаловать это итоговое решение в Верховном суде, утверждая, что ответственность за доказательство отсутствия влияния аффилированных компаний на цены лежит на самом декларанте. В ведомстве ссылаются на нормы Таможенного кодекса ЕАЭС, прессуя, что представленные документы лишь подтверждают факт сделки, но не её рыночный характер.
Верховный суд, в свою очередь, передал четыре дела на дальнейшее рассмотрение в Экономическую коллегию в конце декабря. Как сообщают в Федеральной таможенной службе, ожидание решения от высшей инстанции необходимо для формирования единообразной судебной практики. Важно отметить, что в 2014 году Верховный суд также останавливался на стороне таможни в аналогичном споре. Следующее решение может установить значимый прецедент для всех импортеров, осуществляющих сделки с зарубежными партнёрами.
