Ситуация, когда единственный заработок человека становится объектом притязаний, а пенсионеры и их семьи оказываются на грани выживания, является крайне тревожной. Недавний случай, дошедший до Верховного суда РФ, стал ознаменованием нового подхода к защите прав граждан в трудных обстоятельствах, сообщает канал "Юридический навигатор: от прав к решениям".
Суть дела: как долги ставят под угрозу жизнь
Пенсионер С. оказался в ужасной ситуации. Судебные приставы начали удерживать половину его пенсии размером всего 13 308 рублей, что привело к тому, что ему оставалось только 6 654 рубля. И это при том, что прожиточный минимум пенсионера в его регионе составлял 9 453 рубля. Удержания фактически ставили пенсионера и его внучку в условия, когда они получали на 30% меньше, чем необходимо для элементарной жизни.
Обеспокоенный таким положением дел, пенсионер обратился в суд с требованием признать действия Социального фонда России (СФР) незаконными и вернуть удержанные средства.
Нижестоящие суды: закон превыше всего
Посмотрев на дело, районный, областной и кассационный суды, к сожалению, оказались на стороне СФР, который, по их мнению, действовал в строгом соответствии с законом. Главное объяснение судов заключалось в том, что 50% удержаний — это предельный лимит, установленный законом, и не превышает его.
Суды утверждали, что нарушение прожиточного минимума само по себе не делает удержания незаконными. В данной логике, казалось, пренебрегалось понимание социальной природы пенсии как гарантии для граждан.
Обратная сторона: Верховный суд в защиту прав
Однако Верховный суд, рассматривая это дело, изменил травматичный порядок вещей. Определение от 10 июля 2023 года отменило все предыдущие решения и отправило дело на новое рассмотрение, подчеркивая, что законы существуют в первую очередь для защиты социальных прав граждан.
В своем решении суд указал на явные нарушения прав пенсионера, не учитывающие, что пенсионная выплата — это не просто доход, а жизненная необходимость. Он отметил, что удержания, ставящие такую сумму ниже прожиточного минимума, прямо противоречат духу Конституции.
Суд подчеркнул, что СФР не должен просто механически исполнять требования приставов, а обязан обеспечить соблюдение прав граждан, уведомляя их о возможности обжалования и разъясняя их права.
Теперь пенсионеры могут не только требовать сохранения прожиточного минимума, но и обжаловать действия государственных структур в случае необоснованных удержаний. Это решение ставит точки над «и» и создает важный прецедент в защите социальной справедливости в России.
