С момента запуска государственного мессенджера MAX в августе 2025 года, общественное мнение вокруг него разделилось. Некоторые пользователи воспринимают его как угрозу, обещая, что он может подрывать личную безопасность пользователей, даже заявляя о возможностях «взлома» систем iOS и Android. Однако такие утверждения выглядят не более чем мифами, порой напоминающими обещания о чтении мыслей через Wi-Fi, пишет Дзен-канал "SM Юрист".
Основные мнения о MAX
Сторонники MAX подчеркивают его полезность и значимость для отечественной разработки. Хотя существует вероятность, что спецслужбы могут получить доступ к данным, опасения по поводу массового взлома аппаратного обеспечения выглядят весьма преувеличенными.
- Сторонники: Указывают на MAX как на важный инструмент, способствующий цифровой безопасности и жизнедеятельности в стране.
- Критики: Опасаются за утечку персональных данных, провоцируя современное общество на эмоциональные реакции и раздор среди друзей и семей.
Правовой аспект и реальные риски
Согласно Конституции РФ, граждане имеют право на тайну переписки и переговоров, и этот аспект регулируется различными законами. Соответствующее вмешательство возможно лишь в рамках уголовных дел средней тяжести и выше, с санкции суда. Но имеет ли смысл говорить о глобальном прослушивании, если такой контроль в действительности доступен лишь в редких случаях, связанных с угрозами терроризма?
Наряду с этим, критики часто упоминают о недостатках других мессенджеров и их игнорировании российской юрисдикции, в то время как MAX следует установленным правилам.
Паника и общественное мнение
Некоторые источники разгоняют слухи о тотальном прослушивании и угрозах от спецслужб, что служит основой для тревожных дискуссий. Однако важно помнить, что рассказы о глобальном цифровом заговоре не имеют под собой реальных фактов. Безусловно, MAX пока не идеален, но обвинения в его недоступности как инструмента контроля следует воспринимать с осторожностью.
Чем больше паникуют вокруг этого приложения, тем больше у общества шансов поддаться паническим настроениям. Проблема заключается в том, что некоторые источники сознательно используют страх для манипуляции мнением. Важно разбираться в фактах и законодательстве, прежде чем делать поспешные выводы.
