Сложные споры между гражданами и финансовыми учреждениями иногда напоминают детективные истории. В центре внимания оказался случай, который длился три года, когда речь шла о кредитах на сумму в 35 миллионов рублей. Все началось с того, что клиент банка, фамилия которого была Б., заявил о подделке своей подписи и о том, что он никогда не брал этих кредитов.
Кредитные неприятности
По версии банка, в 2015 году Б. у них взял два кредита на общую сумму 35 миллионов рублей. Эти займы были обеспечены залогом и поручительством. Однако вскоре после получения денег клиент перестал производить платежи. Банк, не дождавшись оплаты, подал иск о взыскании долга. Ситуация стала запутанной, когда Б. на суде начал утверждать, что он никогда не подписывал никаких документов и вообще не знает о долге.
Разбирательство в суде
Банк, желая доказать свои права, представил в суд кредитные договора с подписью Б. и кассовые ордера на выдачу средств. В ответ на это Б. потребовал провести почерковедческую экспертизу, приложив свои образцы подписей. Банк предложил включить в экспертизу предыдущие документы, которые клиент подписывал в том же банке, но суд, к удивлению всех, отклонил это ходатайство.
Эксперт, проведя исследование, пришел к выводу, что подписи действительно не принадлежат Б. Это обстоятельство стало основанием для отказа в удовлетворении иска банка. Первое судебное решение было поддержано апелляцией.
Вмешательство Верховного суда
Однако на этом история не закончилась. Верховный суд России, рассматривая дело, обнаружил нарушение принципа состязательности сторон. Банк был прав, требуя включения большего количества документов для экспертизы. По этой причине Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. На новом этапе была назначена повторная экспертиза с использованием всех предоставленных образцов.
Результаты нового исследования показали, что подписи на кредитных договорах действительно принадлежат Б. Суд, учитывая новую экспертизу, взыскал с клиента всю сумму долга. Б. попытался оспорить это решение, однако вновь был неуспешен.
