Представьте ситуацию: вы долгое время не навещали свою дачу — и вот, решив ее продать, приходите на участок, а вместо ожидаемого пейзажа видите 15-метровую вышку сотовой связи, которая занимала половину огорода, пишет канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
Так начинается история гражданки Б., чья давно забытая земля стала символом борьбы против бюрократии и крупных компаний.
Неожиданный визит на дачу
Несколько лет назад Б. унаследовала свой участок под Вологдой. Он летел в небытие, зарастая бурьяном и ржавеющими остатками постройки. В 2023 году она решила распрощаться с этим наследием, подготовив его к продаже.
Однако, вместо привычного окружения, на месте старого огорода возникла:
- Идеально расчищенная территория, неспособная напомнить о старых временах;
- Металлическая вышка оператора связи с логотипом известного бренда;
- Охранный периметр с табличкой, предостерегающей от входа.
«Я не могла поверить своим глазам! Странно, но калитка была с тем же скрипящим замком», — вспоминала она позже.
Бюрократические загадки
Сначала Б. обратилась к оператору связи. Вежливые сотрудники пояснили, что все произошло по закону, предоставив договор с администрацией Грязовецкого района. В администрации подтвердили, что земля действительно выделялась, но «рядом с вашим участком».
Однако независимая кадастровая экспертиза вскрыла серьезные недоразумения. Исследования показали, что новый участок перекрывает его на 127 кв. м., а причина — ошибка при межевании, приведшая к смещению границ на 8 метров. Снос забора гражданки Б. стал лишь удачной попыткой скрыть это недоразумение.
Судебная борьба с оператором
После отказа оператора убрать вышку, Б. возглавила борьбу с системой. Оператор привел неоспоримые аргументы:
- «Все документы в порядке!»
- «Демонтаж оставит без связи три деревни!»
- «Ваши претензии — к администрации».
В апреле 2025 года иск был подан в суд с требованиями: признать образование участка незаконным, обязать снести вышку и взыскать судебные расходы.
Судебное разбирательство вскрывает взаимные обвинения между администрацией и оператором, однако судья повел дело иначе: «Незнание не освобождает от ответственности». В результате, вышка была признана самовольной постройкой, а собственница — сильнее системы. Теперь земля остается ее, но только с регулярным контролем.
