Очень мутное дело добралось до Верховного Суда. «Заинтересовалась» им судья Ирина Букина. Бывший арбитражный управляющий новгородского производителя кваса «Никола», - ныне банкротного АО «Дека», Максим Лагода пытается оспорить свое отстранение. У судов трех инстанций и кредиторов «Деки» к Лагоде масса претензий. Последняя связана с тем, что он регулярно пользовался автомобилями должника (вместо того, чтобы продать их на торгах и перечислить деньги кредиторам), в очередной раз поехал по личным делам в выходной день в Рязанскую область к родственникам жены и разбил BMW. Кроме того, суд и кредиторы ловили его на том, что он выводил активы должника на родственников, «дарил» (а не официально продавал) склады «Деки», «терял» в ходе инвентаризации дорогостоящее имущество должника. Суды уже признали эти действия Лагоды ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего. А в Омске против Лагоды вообще было возбуждено уголовное дело.
…
Странно в этой истории то, что «вышка» вообще приняла это дело к рассмотрению. Обычно такие дела ВС даже не рассматривает. Если коллегия Верховного суда поддержит Максима Лагоду, то пострадавшим кредиторам можно надеяться лишь на возврат в конкурсную массу выведенных активов, и то если кредиторы не только узнают о фактах воровства, но и смогут документально это доказать. Удовлетворение кассационной жалобы Лагоды приведет к ситуации, при которой арбитражные управляющие без риска отстранения смогут выводить активы должника и только при обращении кредиторов, в последний момент, будут возмещать причиненные убытки, чтобы избежать отстранения. И такой фокус можно повторять сколько угодно раз, кредиторы все равно не смогут узнать обо всем.
…
Так почему же такой прецедентный случай, в нарушение всех предыдущих собственных решений, Верховный суд вдруг принял к рассмотрению? А вот это интересный вопрос.
