Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решения по искам прокуратуры Омской области об истребовании земельных участков в Красноярско-Чернолученской курортной зоне
Прокуратура Омской области выявила факт незаконной приватизации земельных участков в границах Красноярско-Чернолучинской зоны отдыха.
Установлено, что в 2007 г. муниципалитетом был незаконно предоставлен в собственность ЗАО «НПФ «Призматрон» участок из состава земель особо охраняемых территорий.
На момент оформления права частной собственности земли имели статус особо охраняемой природной территории регионального значения – курорта и были ограничены в обороте.
ЗАО «НПФ «Призматрон» утратило право выкупа земельного участка, поскольку ранее реализовало исключительное право его аренды.
Более того, площадь предоставленного участка значительно превышала необходимую для использования расположенных на нем 4-х объектов недвижимости.
В дальнейшем земельный участок был разделен, образованные участки ЗАО «НПФ «Призматрон» переданы в собственность ООО «Ривьера» и ООО «Современные строительные технологии», отдавшему в ходе реорганизации право собственности на него ООО «Сосновый бор».
По результатам проверки прокуратура направила в суд 2 исковых заявления об истребовании из незаконного владения ООО «Ривьера» и ООО «Сосновый бор» 3-х земельных участков площадью свыше 78 тыс. кв. метров.
Суд исковые требования удовлетворил, постановил возвратить спорные участки в собственность региона.
Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил решения суда первой инстанции в силе, однако в одном случае не согласился с выводами прокурора о наличии статуса особо охраняемой природной территории у Красноярско-Чернолученской курортной зоны.
Указанные судебные акты обжалованы ответчиками в кассационном порядке.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил судебные акты без изменения.
В мотивировочной части постановления по иску к ООО «Ривьера» суд кассационной инстанции согласился с позицией прокуратуры о наличии статуса особо охраняемой природной территории у Красноярско-Чернолученской курортной зоны, указав, что неверная позиции по данному вопросу суда апелляционной инстанции не привела к принятию неверного судебного акта.
