Изменения в правовой системе России: как новый критерий «фактической пассивности» влияет на оперативно-розыскную деятельность
В 2025-2026 годах Россия ощутила значительные изменения в правовой сфере, приведя к пересмотру подходов к допустимости доказательств, полученных в процессе оперативно-розыскной деятельности. Уход от отечественной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) потребовал создания новых суверенных доктрин, которые, однако, должны соответствовать международным стандартам справедливого правосудия. На передний план выходит концепция фактической пассивности сотрудников оперативных подразделений, ставшая ключом к разграничению законных действий и провокаций преступления.
Правовая парадигма 2026 года: акцент на универсальных нормах
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2025 года, отменившее ранее действовавшие рекомендации, стало судьбоносным. С теперь уже формальным отказом от ссылок на практику ЕСПЧ, суды получают возможность трактовать нормы через призму Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП). Новый подход акцентирует внимание на праве на справедливое разбирательство, что подразумевает недопустимость создания искусственных доказательств.
Концепция фактической пассивности: как это работает
Критерий фактической пассивности подразумевает, что сотрудники правоохранительных органов не должны влиять на способность объекта совершить преступление, лишь наблюдая за развитием событий. Национальная доктрина теперь определяет активное побуждение как любые действия, которые могли бы привести к совершению преступления.
- Инициативные предложения: когда агент предлагает идею о преступлении;
- Наиболее настойчивые действия: давление на обвиняемого, чтобы склонить его к деянию;
- Создание исключительных условий: предложения, с которыми обычный человек не может справиться.
Согласно новым нормам, пассивные действия оперативника допускаются лишь в рамках уже существующего преступного умысла.
Новые требования к доказательствам умысла
Предустановленный умысел стал ключевым элементом в подтверждении законности ОРМ. Теперь его необходимо объективировать до начала активной фазы, предоставляя доказательства, подтверждающие подозрения без отсылки к практике ЕСПЧ. К основным источникам данных относятся:
- Результаты оперативного наблюдения;
- Криминальный опыт обвиняемого;
- Показания свидетелей о ранее выдвинутых требованиях.
Точное соблюдение новых стандартов критично как для защиты, так и для обвинения, требуя глубокой проработки каждого этапа оперативно-розыскной деятельности.